YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/2666 E.  ,  2024/5323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 142/2-h, 143, 31/2 maddelerinden neticeten verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ilâmı ile bozulması üzerine mahkemece, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyayı sattığını söylediği ...'dan eşyaların alınarak soruşturma aşamasında şikâyetçiye teslim edildiğinin duruşmaya katılan şikâyetçinin beyanı ile tespit edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun, suça konu eşya karşılığında kendisinden aldığı paranın iade edilip edilmediğinin ... sorulup paranın iade edildiğinin anlaşılması halinde TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği hususundaki bozma kararına uyulmasından sonra, bozma kararının gereği yerine getirilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.