WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 03 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/25273 E.  ,  2024/6610 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98880 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/4 maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra 15-18 yaş grubu içerisinde olması nedeniyle sırasıyla anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 ve 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanarak 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, kısa karar ve hükümde sanığın cezasından anılan Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine esas konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra 15-18 yaş grubu içerisinde olması nedeniyle sırasıyla anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanarak 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği hâlde, kısa karar ve hükümde suça sürüklenen çocuğun cezasından anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2021/264 Esas, 2021/268 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.