YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/25189 E.  ,  2024/11057 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/297 E., 2023/46 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sanık ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ... ve ... karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık yapılan otobüslerin gece saatlerinde ve park hâlinde iken teyplerinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde aynı maddenin 142/1-c-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, yine hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-c-e, 142/1-b, 143/1 ve 38/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiriler dışında hükümlerin istem gibi ONANMASINA
2-Sanık hakkında şikâyetçiler ..., ... ve ...'ye karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Dosya kapsamında; suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında şikâyetçilere ait araçlardan çaldıkları teyplerin yerini göstermek suretiyle şikâyetçilere eksiksiz ve tam iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; gerçekleşen tam iade nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1 ve 38/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.