YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2023/24206 E.  ,  2024/8939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin; malın hırsızlık malı olduğunu bilmediğine, beraatini talep ettiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 09.05.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 13.03.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın 24.01.2022 tarihinde kesinleştiği hususları dikkate alındığında, dosyada zamanaşımını en son kesen işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 15.09.2011 tarihi olduğu, 15.09.2011 tarihinden sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının verildiği 25.10.2022 tarihine kadar sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli kararı ile davanın düşürülmesine karar verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.