YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/22004 E.  ,  2023/5273 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1890 E., 2023/1959 K.

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1959 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2022 tarihli ve 2022/35561 Esas numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında, katılana ait marketten koliler içindeki sütleri farklı tarihlerde çalması şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 43, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır
2. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/700 Esas, 2022/923 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 43, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Anılan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararı ile hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı, mahallinde keşif yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmemesi gerekçeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/209 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 43, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Anılan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1959 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik; sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/700 Esas, 2022/923 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/209 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1959 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/685 Karar sayılı bozma kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı, mahallinde keşif yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmemesi gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.