WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/21623 E.  ,  2023/5181 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/472 E., 2023/12 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2015 tarihli ve 2015/408 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, saat 03.00'da şikâyetçinin ikâmetine arkadaşı ile birlikte girerek giysileri dağıttığı, polisin geldiğini duyunca bir şey çalamadan evden çıktıkları, arkadaşının kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun ise saklandığı yerde yakalandığı ve bu şekilde üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi delaletiyle 142/1.b, 143, 116. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/3,116/4, 31/3. maddeleri uyarınca sırasıyla 1 yıl 4 ay ve 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş; anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe ve suça sürüklenen çocuk ile müdafii tarafından lehe temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2021/16909 Esas, 2022/12468 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun karar oturumu olan son oturumda 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine kapalı yapılması nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma üzerine Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/472 Esas, 2023/12 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143/1, 31/3,116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca sırasıyla 1 yıl 4 ay ve 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun, olay günü saat 03.00 sıralarında şikâyetçiye ait eve girdiği, odalarda gezdiği, giysileri dağıttığı, ancak polis ekiplerinin geldiğini görmesi üzerine evden bir şey çalamadan çatıya saklandığı, saklandığı yerde polis ekipleri tarafından yakalandığı, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanığın ikrara yönelik savunması, şikâyetçi beyanı, Olay Yeri İnceleme Tutanağı, Olay Tutanağı, Olay Yeri Basit Krokisi, dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Bozma kararı üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/472 Esas, 2023/12 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.