YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2023/21569 E.  ,  2023/6802 K.
"İçtihat Metni"T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1050 E., 2023/1101 K.
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçu ve katılanlar ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer ... "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafi ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili sanık, müdafi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, gerekçe gösterilmeden lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, yerinde olmayan gerekçelerle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında akıl sağlığı ile ilgili yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile ceza verildiğine, gerekçe gösterilmeden lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan,suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık, suça sürüklenen çocuk ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.