YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/21543 E.  ,  2024/4209 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/743 D. İş,
ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ...
ŞÜPHELİ : ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63678 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken durumundan şüphelenen kolluk görevlilerinin uyarılarına rağmen durmayarak kaçmaya çalıştığı esnada önünü kesen polis memurlarına doğru aracı sürmek suretiyle ekip araçlarına çarpması şeklinde gerçekleşen somut olayda, şüpheli hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/05/2022 tarihli iddianamenin, atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunun diğer suçlarla birlikte işlenmiş kabul edilemeyeceğine ve bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/11. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle iadesine karar verildiği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/12/2018 tarihli ve 2018/3-112 esas, 2018/635 karar sayılı ilâmında "birlikte işlenen suç" kavramının, aynı sanık tarafından zaman ve mekan birliği içinde birden fazla suçun işlenmesi olarak açıklandığı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları zaman ve mekan birliği içerisinde bir arada işlediği, dolayısıyla 5271 sayılı Kanunu'nun 250/11. maddesinde yer alan "... (Ek cümle:8/7/2021-7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın üzerine atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçu ile ilgili seri muhakeme usulü somut olayda uygulamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, şüphelinin olay günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken durumundan şüphelenen kolluk görevlilerinin uyarılarına rağmen durmayarak kaçmaya çalıştığı esnada önünü kesen polis memurlarına doğru aracı sürmek suretiyle ekip araçlarına çarpması şeklinde gerçekleşen somut olayda, şüpheli hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.05.2022 tarihli iddianamenin, atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunun diğer suçlarla birlikte işlenmiş kabul edilemeyeceğine ve bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/11. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle iadesine karar verildiği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2018 tarihli ve 2018/3-112 Esas, 2018/635 Karar sayılı ilâmında "birlikte işlenen suç" kavramının, aynı sanık tarafından zaman ve mekan birliği içinde birden fazla suçun işlenmesi olarak açıklandığı nazara alındığında, şüphelinin üzerine atılı suçları zaman ve mekan birliği içerisinde bir arada işlediği, dolayısıyla 5271 sayılı Kanunu'nun 250/11. maddesinde yer alan "... (Ek cümle:8.7.2021-7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelinin üzerine atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçu ile ilgili seri muhakeme usûlünün somut olayda uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/743 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.