YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/21140 E.  ,  2023/5225 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/638 E., 2023/1061 K.

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - onama

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/638 Esas, 2023/1061 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
2.Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hırsızlık suçu yönünden:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2023 tarih ve 2023/12931 Soruşturma numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında, deprem nedeniyle içerisinde kısa süreli olarak ikamet edilmeyen katılana ait ikametten, bilgi sahibi ...'ın beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun dosya dışı sanıklarla birlikte motosikletin kayığına yükledikleri 200 kg antep fıstığı ve 2 adet büyük kazanı çalıp kaçmaları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2.h.2, 143/1, 116/1-4, 119/1-c, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/124 E. 2023/116 K. sayılı kararının suça sürüklenen müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 24.05.2023 tarih 2023/638 Esas, 2023/1061 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; isnat edilen suçun soyut kaldığı, dosyada maddi bir bulguya rastlanmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi talebine dair olduğu tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Yaşı büyük şahıslarla birlikte hareket eden suça sürüklenen çocuğun katılana ait 220 kilo ağırlığındaki dört çuval fıstık ve 2 tane büyük çamaşır kazanını çaldığı, katılanın çalınan malları nedeniyle oluşan zararının 50.000 TL olduğu, ayrıca kapılarının kırılması nedeniyle 500 TL zarara uğradığı, zararının giderilmediği, böylece somut olayın bu şekilde vuku bulduğu kanaatine varılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından fazla hükmedildiği gerekçesi ile düzeltilen yargılama gideri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Daha önceden aynı mahallede oturmaları nedeniyle ismen tanıdığı suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde hırsızlık yaptığını gören tanık beyanlarının mahkumiyete yeter nitelikte olduğu, katılan ve dosya dışı sanıkların mahkeme huzurundaki savunmaları, dosya içerisindeki tutanaklar dikkate alındığında atılı hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24.05.2023 tarihli ve 2023/638 Esas, 2023/1061 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, yine aynı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Gaziantep 3.Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.