YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/21073 E.  ,  2024/3073 K.
"İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1999/224 E., 2000/305 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61875 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2000 tarihli kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2012/234 esas, 2016/39 sayılı kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine ilişkin Tokat 1. Ağır Ceza mahkemesinin 25/02/2022 tarihli ve 2022/63 değişik iş sayılı aynen infaza ilişkin kararların hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; somut olayda, suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydında 10/08/1981 tarihi olduğu, incelemeye konu hırsızlık suçunun ise 16/07/1999 tarihinde işlendiği, sanığın suçun işlendiği tarihte henüz 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılmakla, tayin olunan cezadan 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarihli ve 2012/234 Esas, 2016/39 Karar sayılı erteli cezanın aynen infazına ilişkin karar ile bu karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli ve 2022/63 Değişik İş sayılı aynen infaza ilişkin kararların hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayden 10.08.1981 doğumlu olup, suçun işlendiği 16.07.1999 tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 55/3. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2000 tarihli ve 1999/224 Esas, 2000/305 Karar sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.