YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/20996 E.  ,  2024/2354 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/527 E., 2019/68 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60825 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"1-Dosya kapsamına göre,
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye ait arabayı çaldıktan sonra suça konu arabayı park halinde bulunan başka bir araca çarparak kaza yapmak suretiyle arabaya zarar verdiğinden bahisle hırsızlık suçunun yanında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş ise de; hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olduğunun ve çalınan araç ile sonradan kaza yapılmasının hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olduğu ve korunan hukuki yararın tek olduğu cihetle, mala zarar vcrme suçundan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde;
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine esas mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi yerine, anılan Kanun'un 37/1 maddesi delaletiyle 86/2. maddesi şeklinde yazılmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine esas mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi yerine, anılan Kanun'un 37/1 maddesi delaletiyle 86/2. maddesi şeklinde yazıldığı belirlenmiştir.
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana ait arabayı çaldıktan sonra suça konu arabayı park hâlinde bulunan başka bir araca çarparak kaza yapmak suretiyle araca zarar verdiğinden bahisle hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarihli ve 2013/2-686 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmıştır.
4.5271 sayılı Kanun’un 223/2 maddesinin (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/527 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeni suça sürüklenen çocuğun cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmış ise de; aynı Kanun’un 223/2. maddesinin (a) bendi gereği BERAATİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.