YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/20995 E.  ,  2024/2512 K.
"İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/132 E., 2020/300 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60837 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 25/02/2020 tarihli iddianamede, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 142/2-h, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, anılan iddianamede sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine dair bir anlatıma yer verilmediği gibi, suç olarak da 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde yer alan mala zarar verme suçunun ve söz konusu sevk maddesinin de yer almadığı, ancak Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye de aykırı davranılmak suretiyle, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianamede belirtilen sevk maddelerinin dışına çıkılarak suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; dosya kapsamına göre; Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2020 tarihli ve 2020/2712 Esas sayılı iddianamesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve iddianamenin anlatım kısmında mala zarar verme suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği halde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, 5271 sayılı Kanun'un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak iddianamede belirtilen sevk maddelerinin dışına çıkılıp suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ve 2020/132 Esas, 2020/300 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.