YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/20983 E.  ,  2024/2505 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/278 E., 2020/476 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60255 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya aslının, hırsızlık suçu yönünden kamu davasının derdest bulunması nedeniyle mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21/01/2014 tarihli ve 2013/2-686 esas, 2014/19 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı tanışır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği nazara alındığında; sanığın katılana ait motosikleti düz kontak yapmak suretiyle hırsızlaması şeklinde gerçekleşen eylemden ötürü, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalması ve aynı dosya kapsamında hırsızlık suçundan sanığın ayrıca mahkûmiyetine hükmedilmesi karşısında, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık tarafından katılana ait 10 ... plakalı motosikletin düz kontak yapılmak sureti ile çalındıktan sonra terk vaziyette ele geçirildiğinde yakıt deposu kapağı kilidi ile kontak kilidi bölümlerinin zorlanmış, direksiyon alt kısmında bulunan elektrik tesisatına ait kablolardan bir iki tanesinin kesilmiş olduğunun tespit edildiği olayda, suça konu araca bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, sanığın mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2019/278 Esas, 2020/476 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.