YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/2002 E.  ,  2024/3276 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1337 E., 2019/1372 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan
reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE;
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanığın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h, 143, 168/1, 62, 53, maddelerinden 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf talebi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince sanığın aynı Kanun'un 142/2-h, 143, 168/1, 62, 53. maddelerinden 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükümden "1 yıl 13 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılıp yerine "2 yıl 1 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, "suçu işlemediği halde suçu kabullenmek zorunda kaldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine " ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Ilgın Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.