YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/19473 E.  ,  2023/5161 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/192 E., 2022/584 K.

İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2020/192 Esas, 2022/584 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 19.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/30471 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54185 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54185 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ... cezanın gerekçeye uygun olarak 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen kararda sehven alt sınırı 5 yıl olarak düzenlenen 142/2-h maddesinin yazılmasını müteakip, aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay olarak belirlenen cezada, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine, 3 yıl 9 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranındaki indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına yerine, 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Suç tarihinde 18 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacak olmasına rağmen anılan maddenin uygulandığı belirlenmiştir.
2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.