YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/18749 E.  ,  2023/4460 K.
"İçtihat Metni"...

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/280 E., 2023/125 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.12.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18.08.2017 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü arkadaşı olan şikayetçinin evine gittiği, daha önce şikayetçi ile birlikte ATM'den para çekerken şifresini öğrendiği şikayetçiye ait kredi kartını çaldığı, aynı gün çaldığı kredi kartını ile ATM'den 630,00 TL para çekip kullandığı şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet tarihi olan 12.07.2006 tarihinden ikinci mahkumiyet tarihi olan 21.02.2023 tarihine kadar geçmiş olduğu ve bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verildiğinden,
Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/280 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.