YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/18399 E.  ,  2024/817 K.
"İçtihat Metni"İ T İ R A Z

İtirazname No : KD - 2023/10127

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/228 E., 2013/4 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., Ankara Büyükşehir Belediyesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yarına bozma talebinin kabulü
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/3587 Esas, 2022/15408 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2023 tarihli ve KD-2023/10127 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesi uyarınca itiraz edilen dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında itiraza konu kararda sehven iki kez hüküm kurulduğu, bu durumun mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu, bu yanlışlık sebebiyle kanun yararına bozmaya gelinemeyeceği, kaldı ki sonradan sanık hakkında verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp, Yargıtay 13. Ceza Dairesince düzeltilerek onanarak kesinleştiği, tüm bu nedenlerle kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında itiraza konu Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2013 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan sehven iki kez hüküm kurulduğu, bu durumun mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu, bu yanlışlık sebebiyle kanun yararına bozmaya gelinemeyeceği, kaldı ki sonradan sanık hakkında verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli kararıyla açıklanıp, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 16.04.2018 tarihli ve 2016/16400 Esas, 2018/5732 Karar sayılı ilâmı ile anılan 26.12.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanması nedenleriyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/3587 Esas, 2022/15408 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2013 tarihli ve 2012/228 Esas, 2013/4 Karar sayılı kararına yönelik sanık Tuncer Yurtseven hakkında iki kez mahkûmiyet hükmü kurulduğu yönündeki KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.