YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/18126 E.  ,  2024/5502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/544 E., 2022/179 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesince 12.04.2022 tarihinde 2021/544 E., 2022/179 K. sayılı hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, karar tarihi göz önüne alındığında istinaf yasa yoluna tabi olduğu, anılan hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle infaza verilmesinden sonra hükümlünün bahsi geçen hükme itiraz ettiğini belirterek 21.07.2022 tarihli dilekçesini dosyaya ibrazı akabinde Mahkemece, sanığın bu isteminin kanun yararına bozma istemi olarak değerlendirildiği anlaşılarak dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmış ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, hakkında kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, ayrıca yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sanık hakkında daha önce verilen kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebinin öncelikli olarak istinaf yasa yoluna başvuru istemi olarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, sanık hakkında verilen hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.