YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/17956 E.  ,  2023/5172 K.
"İçtihat Metni"T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/760 E., 2023/857 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ile mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2023/760 Esas, 2023/857 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/203 Esas, 2023/18 Karar sayılı kararı ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c, 58, 53. maddeleri uyarınca her bir katılana yönelik eylem için ayrı ayrı olmak üzere toplam 5 kez kurulan “2 yıl” hapis cezaları ile katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 58, 53. maddesi gereği hükmedilen 4 ay hapis cezasına dair mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türleri ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
B. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın hırsızlık suçu işlemediğine, dosyada sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için yeterli ve kesin delil bulunmadığına, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, sanığı atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine temyiz dışı suça sürüklenen çocuk M.E'nin sanığa iftira attığına,” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin , 03.03.2023 tarihli ve 2023/760 Esas, 2023/857 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.