YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/17927 E.  ,  2023/3909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/459 E., 2023/251 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2015 tarih ve 2015/39955 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, haczedilerek kendisine teslim edilen bir kısım eşyanın muhafaza için haciz mahalline gidildiğinde yerinde olmadığı ve yedieminliğin suistimal edildiği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-1. ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2022 tarih ve 2020/32630 Esas, 2022/11334 Karar sayılı kararıyla; ''Mahkemece eksik araştırma yapılması" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma üzerine Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/459 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suçun sübut bulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1- Haczin gerçekleştiği iş yerinin içerisinde bulunan cam kapı ve duvar alanı, camların yapısı itibarıyla dışarıdan içerisinin görünmesinin mümkün olmadığının belirtildiği, müsnet suçun işlenmesinin şüphe kapsamında kaldığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Katılan beyanı, sanık savunması ve keşif zaptı dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/459 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.