YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2023/16279 E.  ,  2023/6797 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1365 E., 2022/1812 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmemesine ilişkin olduğu; belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana ve şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.