YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/16201 E.  ,  2024/4556 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/218 E., 2023/87 K.
ŞİKÂYETÇİLER :..., ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İnfazın kaldığı yerden devamı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2010 tarihli ve 2009/407 Esas, 2010/5 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 02.04.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra; infaz aşamasında Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemenin önce 05.07.2021 tarihli ek karar ile infazın durdurulup dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine, 27.01.2023 tarihli karar ile de uzlaşma sağlanamadığından bahisle hükümlü hakkındaki hapis cezasının infazının kaldığı yerden devamına karar verdiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi İADESİNE, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.