YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/1610 E.  ,  2024/2476 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ :
SAYISI : 1998/1637 E., 1999/1655 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 14.12.1999 tarihli hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.1999 tarihli, 1998/1637 Esas ve 1998/1655 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, hükümlünün temyizden vazgeçmesi üzerine temyiz incelemesinden geçmeksizin 04.04.2000 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 15.01.2019 havale tarihli ve uyarlama yargılaması yapılması talepli dilekçesi üzerine 16.03.2021 tarihli ek karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olduğu, mahkemenin 14.12.1999 tarihli kararının aynen infazına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda, hükümlü hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.1999 tarihli, 1998/1638 Esas ve 1998/1655 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararına karşı, hükümlünün temyizden vazgeçmesi sebebiyle hükmün Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.