YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/16020 E.  ,  2023/4293 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/634 E., 2023/93 K.
...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.09.2009 tarihli ve 2009/1029 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti şikâyetçinin apartman önüne park ettiği motosikletini alması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 31/3 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 27.12.2011 tarihli ve 2009/160 Esas, 2011/742 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilip, bu karar 24.02.2012'de kesinleşmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 04.08.2015 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suç sebebiyle ihbar üzerine açıklanması geri bırakılan hüküm İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2016/270 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararıyla açıklanmıştır.
3. Yerel Mahkemenin 31.05.2016 tarihli ve 2016/270 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/9259 Esas, 2021/19338 Karar sayılı kararıyla ihbara konu suçun üç yıllık denetim süresinden sonra işlenmiş olduğu ve bu haliyle ihbara konu olamayacağı gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı belirtilerek diğer yönleri incelenmeden bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma sonrası yerel mahkemenin 29.03.2022 tarihli ve 2022/47 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararıyla denetim süresi içinde işlenmiş başka bir kasıtlı suç olduğundan bahisle direnme kararı verilmiştir.
5. Yerel Mahkemenin 29.03.2022 tarihli ve 2022/47 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.09.2022 tarihli ve 2022/6933 Esas, 2022/15451 Karar sayılı kararıyla yerel mahkemenin direnme kararının bozmaya uyularak verilmiş yeni bir karar olduğu kabul edilip, UYAP üzerinden yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlemiş olduğu başka bir suçtan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirtildikten sonra suça sürüklenen çocuğun direksiyon kilidiyle ve tekerleklerden kilitlenerek park edilmiş motosikleti almaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında cezalandırılmasının gerekmesi sebebiyle kazanılmış hak da gözetilerek bozma kararı verilmiştir.
6. Yerel Mahkemece 09.02.2023'te bozmaya uyularak karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafileri 16.02.2023 ve 13.03.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde özetle, kararı hatalı olması sebebiyle temyiz etmek istediklerini talep etmişlerdir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 14.06.2009’da gece vakti sayılan saat 24.00 ile saat 04.00 arasında suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin arıza yapması sebebiyle direksiyon kilidiyle ve tekerleklerinden kilitleyerek park ettiği motosikletini sürükleyerek götürmek istediği sırada polis ekiplerince yakalandığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda suçunu ikrar etmiştir. 14.06.2009 tarihli Tutanak ile 20.02.2010 tarihli Sosyal İnceleme Raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçi ...'ın direksiyon kilidiyle kilitleyerek park ettiği motosikletini almaya çalışırken yakalandığının aşamalardaki ikrarından ve tutanak içeriğinden de anlaşılması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/634 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.