YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/15559 E.  ,  2023/4161 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/77 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.08.2015 tarihli ve 2015/32516 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında, icra dairesi tarafından yönettikleri yediemin deposuna bırakılan bir kısım eşyayı muhafaza etmedikleri ve bu suretle sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1.ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2015/686 Esas, 2016/523 Karar sayılı kararı ile sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün erteli hapis ve doğrudan 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarih ve 2021/365 Esas, 2022/11969 Karar sayılı kararıyla; ''Basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği'' nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma üzerine Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün erteli hapis ve doğrudan 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın sadece depo çalışanı olduğu ve suça konu eşyaları teslim almadığına, satış isteme süresinin geçtiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz istemi ise; iş yerinde sekreter olarak çalıştığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Katılanın alacağından dolayı başlatılan icra takibi neticesi haczedilerek sanıkların yönettiği yediemin deposuna teslim edilen bir kısım eşyanın, sanıklar tarafından muhafaza edilmediği ve akıbetinin de bilinmediği ayrıca oluşan zararın giderilmediği hususlarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Haciz tutanakları, katılan beyanı ve sanıkların savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Haciz tutanakları, katılanın beyanları ve tüm dosya içeriğine göre atılı suçun sübut bulduğuna dair Mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Bozma üzerine Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/515 Esas, 2022/716 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.