WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/1552 E.  ,  2024/4499 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/128 E., 2016/314 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında tehdit ve katılan ...'e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi
Dosya içeriğine ve mevcut delil durumuna göre sanık hakkında diğer atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmesine rağmen aynı delil durumunun mevcut olduğu katılan ...'e karşı hakaret suçuna ilişkin yapılan değerlendirmede hakaret eyleminin gerçekleştiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.