YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/15215 E.  ,  2023/3522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/762 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında( bozma üzerine )kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.08.2011 tarihli ve 2011/3294 Esas No.lu iddianamesi ile sanığın, eltisi olan katılanın ikâmetine giderek ölen eşi ve oğlunun fotoğraflarını istediği, katılanın vermemesi üzerine sanığın ikâmete rızaya muhalif girerek fotoğrafları almak istediği, tarafların arasında başlayan itiş kakış esnasında sanığın katılanı basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve kiler odasının camını eli ile vurarak kırdığı iddiasıyla mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/1-4, 86/2. Ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2011/336 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/2, 116/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca sırasıyla 6 ay, 1 yıl 3 ay ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve her üç hüküm yönünden aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Kararın katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.03.202 tarihli ve 2020/24639 Esas, 2022/3392 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve mala zarar verme suçundan hükmolunan cezada 1/2 indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2. maddesi olması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine katılanın kabul etmemesi sebebiyle uzlaşma sağlanamadığından Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/762 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/2, 116/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca 6 ay, 1 yıl 3 ay ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve her üç hüküm yönünden aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili 30.11.2022 tarihli dilekçesi ile süre tutum talebinde bulunmuş, gerekçeli kararın tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ile katılanın aynı apartmanda ikâmet eden ve aralarında olay öncesi de geçimsizlik bulunan eltiler oldukları, sanığın suç tarihinden önce kaybettiği eşi ve oğlunun fotoğraflarını istemek üzere katılanın evine gittiği, katılanın fotoğrafları vermek istememesi üzerine sanığın kapıyı iterek zorla eve girdiği, salonda fotoğrafları bulamayınca yatak odasına yöneldiği, sanığa engel olmak isteyen katılanı kapı ile birlikte ittirerek yere düşürdüğü, evden ayrılırken antredeki aynaya ve kiler odasının kapısına vurarak camları kırdığı kabulüyle atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2. Katılan ve tanık beyanları, sanık savunması, 01.07.2011 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, 01.07.2011 ve 31.05.2013 tarihli raporlar dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/762 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.