YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/14210 E.  ,  2023/3743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR SAYISI : 2022/492 E., 2023/55 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2013 tarihli ve 2013/27649 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın çalınmış televizyonu satın alması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2014 tarihli ve 2014/16 Esas, 2014/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 165/1, 62, 53. maddesi uyarınca 5 ay 25 gün hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.01.2018 tarihli ve 2017/6164 Esas sayılı kararı ile sanık hakkında cezanın alt sınırdan tespit edildiği belirtilmesine karşın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan asgari haddin üzerinde ceza belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması sebebi ile hükmün bozulmasına karar verildi, bozma sonrası Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarihli ve 2018/191 Esas, 2018/805 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, aynı Kanun’un 165/1, 62, 53. maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararında sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/3235 Esas sayılı kararı ile sanık hakkında '' 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,'' sebebi ile bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 165/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, cezasını temyiz etmek istediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Polislerin temyiz dışı sanıkların aracından şüphelenip kontrol yapmaları üzerine çok sayıda mermi, av tüfeği ve diğer malzemelerin ele geçirildiği, temyiz dışı sanıkların bu şekilde yakalandığı, temyiz dışı sanıkların çalmış oldukları malzemeleri Zeytinköy semtine götürüp, sanık ...'a televizyonu sattıklarını beyan ettikleri, sanığın geceleyin saat 02.30 sırasında bilinen değerinin çok altında satın almış olduğu televizyonun hırsızlık malı olduğunu bildiği böylece üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.