YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/13944 E.  ,  2023/3922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/387 E., 2016/518 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan 10.12.2015 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğunu beyan ettiği halde hakkında katılma kararı verilmeyen şikâyetçinin 5271 sayılı aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin sadece ... hakkında verilen hükümler yönünden olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 tarihli ve 2015/3127 Esas No'lu iddianamesiyle şikâyetçi şüpheli ...'nun, diğer şikâyetçi şüpheli ...'ın evinde kiracı olması nedeniyle taraflar arasında evin tahliyesi hususunda evde tartışma yaşanması ve taraflardan Zafer'in Hasan'a "sen kimsin lan, ben sana gösteririm" diyerek hakaret ve tehdit eyleminde bulunması ve evin çeşitli yerlerine zarar vermesi şeklindeki şikâyetçi şüpheli ...'nun eylemi nedeniyle hakkında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 151/1, 106/1 (2. cümle) ve 53/1.
maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2- Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/387 Esas, 2016/518 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129/3 ve 5271 saylı Kanun'un 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, mala zarar verme suçundan ise, aynı Kanun'un 223-2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz sebebi, şikâyetçi sanık ... hakkında verilen hükümler yönünden hükmü temyiz etme talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Tüm dosya kapsamına göre, şikâyetçi sanık ...'in, katılan sanık ...'ın kiracısı olduğu, taraflar arasında evin tahliyesi nedeni ile sorunlar olduğu, bu sebepten 2015 yılı Şubat ayında taraflar arasında tartışma yaşandığı her iki sanığın da birbirine hakaret içeren sözler söylediği anlaşılmış ise de; sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri nedeni ile hakaret suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, sanık savunmaları ile tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve atılı suçun işlediğinin sabit olmadığı, mala zarar verme suçundan ise taraflar arasında bu yönü ile hukuki ihtilaf olduğu, sanığın zarar verme kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı, mala zarar verme suçunun kasıtla işlenen bir suç olduğu, dolayısı ile sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nedenleriyle beraatine karar verilmiştir.
2. Şikâyetçi sanık suçlamayı inkâr etmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/387 Esas, 2016/518 Karar sayılı kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.