YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/13860 E.  ,  2023/2695 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/624 E., 2023/535 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.11.2022 tarihli ve 2022/17201 Esas No.lu iddianamesi ile, sanık hakkında katılanın iş yerinden gündüz vakti tablet, telefon ve para çalmak şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 53 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/802 Esas, 2022/1016 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereği cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
3. Anılan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/624 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen cezanın haksız olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, olayda uzlaşma ile 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve bu nedenlerle usûl ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın sorumluluğunda bulunan iş yerine sanığın olay günü gündüz vakti girdiği, kasa kısmında bulunan tablet, telefon ile 20,00 TL parayı aldığı ve eylem nedeniyle meydana gelen zararın sanık tarafından giderilmediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmiş olup, katılanın aşamalardaki beyanları, Olay Yeri İnceleme Raporu, DVD İzleme ve Araştırma Tutanağı, CD İnceleme İzlettirme ve Tespit Tutanağı dava dosyası içerisindedir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın ikrarı ve dosya içerisindeki tutanaklara göre atılı hırsızlık suçunun sübuta erdiği, yasal hakları hatırlatıldığında müdafii talep etmediğini beyan eden sanığın savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu olmadığı, somut olay bakımından uzlaşma ve değer azlığı hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı, aşamalarda sanığın zararı gidermeye yönelik bir irade göstermemesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/624 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.