YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/136 E.  ,  2023/4128 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/853 E., 2022/670 K.
...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ve temyiz dışı sanıklar ... ile ...'e ait cep telefon numaralarının 5271 sayılı Kanun'un 135 ve devamı maddeleri uyarınca Konya Sulh Ceza Mahkemesinin iletişimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin takibi ve kayda alınmasına ilişkin kararı doğrultusunda dinlendiği, yapılan görüşmelerin içeriğinden sanığın 17.04.2010 ve 26.04.2010 tarihlerinde üzerine atılı hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği saatlerin kesin ve net olarak tespitinin mümkün olmadığı, bunun dışında dosya içeriğinde sanığın hırsızlık eylemlerini saat kaçta işlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve delil bulunmadığının anlaşılmakla, katılanlara yönelik hırsızlık suçlarının şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık ...'un temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte 17.04.2010 günü Konaklı Mahallesi mevkiinde yetkilisi katılan ... olan kayak tesislerinden yaklaşık 600 metre kadar yer altı enerji kablosunu çalması ve 26.04.2010 günü yetkilisi katılan ... olan buz pateni inşaatı alanından döşeli olan kabloları çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 17.04.2010 ve 26.04.2010 olan suç tarihlerinden hükmün verildiği tarihe kadar dolduğu, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle,
Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/853 Esas, 2022/670 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.