YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/13500 E.  ,  2023/2811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3120 E., 2023/456 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2022 tarihli, 2022/53057 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında, suç tarihinde saat 13.30 sıralarında katılanın iş yerine gelerek tezgah üzerinde bulunan 2 adet yüzüğü çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/919 Esas, 2022/729 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve2022/3120 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın, katılanın zararını karşılamak istediğini beyan etmesine rağmen zararı karşılamak için süre verilmediğine ve gerekçe gösterilmeden takdiri indirim maddesinin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanığın olay tarihinde katılanın iş yerine gittiği, katılandan bakmak için yüzük istediği, katılanın dalgınlığından faydalanarak yüzüklerden bir tanesini çaldığı, katılanın zararını karşılamadığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Kamera kaydı inceleme tutanağı, olumlu fotoğraf teşhis tutanağı, 29.09.2022 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
3.Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir, katılanın aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın, 20.10.2022 tarihli karar duruşmasında "... bir zarar varsa gidermek isterim ancak cezaevinde olduğumdan dolayı bunu giderecek durumda değilim..." beyanı karşısında; sanığın zararı karşılama iradesi bulunmadığı anlaşıldığından zararı karşılaması için süre verilmemesine yönelik İlk Derece Mahkemesinin kabul ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen takdirî indirimin uygulanmadığının anlaşılması karşısında sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/3120 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.