YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/13437 E.  ,  2024/3281 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2023/14 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk 23.12.2021 tarihli 2. celsede "duruşmalardan bağışık tutulmak istemediğini" beyan etse de; suça sürüklenen çocuğun 21.06.2022 tarihli 4.celsede " duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği; suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin katıldığı 23.12.2021 tarihli 2. celsede ve yargılamanın diğer celselerinde suça sürüklenen çocuğun "müdafii talep etmediğine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığı" anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Kurulan hükümlerde uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b-h maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen farik-mümeyyiz raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
B) Aleyhe temyiz yasağı gereği suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak şikâyetçi ...'ya yönelik eyleminden hüküm kurulurken uygulama maddesinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, “farik-mümeyyiz raporu düzenlenmesine ilişkin 1.040,00 TL'lik Adlî Tıp Kurumu bilirkişi ücreti ödemesi suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinden” aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hükümler fıkrasından "suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 1.421,70 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına" ilişkin kısmın ve "şikayetçi ...'ya yönelik eyleminden hüküm kurulurken uygulama maddesinin CMK'nın 283. maddesi olarak yazılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine, "suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 381,70 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına" ve "aleyhe temyiz yasağı gereği suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak şikayetçi ...'ya yönelik eyleminden hüküm kurulurken uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son olarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.