YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/13369 E.  ,  2023/3442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/68 E., 2015/358 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli ve 2015/57 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında; şikâyetçilerin evine kız kardeşi ile birlikte rızaları hilâfına girmeleri şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c ve 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/68 Esas, 2015/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 119/1-c ve 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, olay günü kız kardeşi ile katılan ...'ın münakaşa ettiğini sonrasında katılanların kendilerini şikâyet ettikleri, olay günü keçi otlattığını katılanların evlerine girme olasılığının olmadığı, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığından anılan kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın olay tarihinde kızkardeşi ile katılanların konutuna rızaları hilafına girdiğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı inkâr etmiştir. 30.11.2014 tarihli Olay Yeri Görgü Tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükümde "..daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği göz önünde bulundurulduğunda suç işlemeye eğilimli bir kişilik sergilediği eylemlerinden etkin ve inandırıcı bir pişmanlık duymadığı anlaşılmakla bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 51/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına.." şeklinde karar verildiği, ilgili hükümlerin uygulanmamasına dayanak olan gerekçelerin yerinde, yeterli ve kanunî olduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Katılanların soruşturma aşamasındaki ifadesi ve 30.11.2014 tarihli tutanak içeriğine göre suç saatinin gece 18:00 sıraları olduğu sabit olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/68 Esas, 2015/358 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.