YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2023/13346 E.  ,  2023/6699 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/53 E., 2016/280 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... ..., ..., ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İçişleri Bakanlığı vekilinin 17.01.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
I - Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II - Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III - Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen, kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.