YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/12781 E.  ,  2023/4160 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/515 E., 2022/716 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2013 tarihli ve 2013/1111 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, icra dairesi tarafından yediemin olarak kendisine teslim edilen bir kısım eşyayı tekrar gidildiğinde hazır etmediği ve bu suretle sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. ve 53. maddeler uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2015 tarihli ve 2014/467 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı ile sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2020/3707 Esas, 2020/2929 Karar sayılı kararıyla; ''Haczedilen eşyanın sanığa ait olması sebebiyle, verilen cezada indirim yapılması gerekliliği' nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma üzerine Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/315 Esas, 2020/385 Karar sayılı kararı ile sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-son, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.500,00 TL ve doğrudan 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yukarıda anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarih ve 2021/15961 Esas, 2022/11953 Karar sayılı kararıyla; ''Basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
6. Bozma üzerine Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/515 Esas, 2022/716 Karar sayılı kararı ile sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-son, 62, 50 ve 52. ve maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.500,00 TL ve doğrudan 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın, tekrar haciz için gidildiğinde sanık tarafından hazır edilmediği, akıbetinin de bilinmediği ayrıca oluşan zararın giderilmediği hususlarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Haciz tutanakları, bilirkişi raporu, katılan beyanı ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3-5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Haciz tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, atılı suçun sübut bulduğuna dair Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, somut olayda zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Bozma üzerine Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/515 Esas, 2022/716 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.