YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/12720 E.  ,  2023/2598 K.
"İçtihat Metni"İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/549 E., 2015/640 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2020/317 Esas, 2020/2960 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2023 tarihli ve KD-2023/31860 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; suça sürüklenen çocuk ...'ın 23.02.2023 tarihli dilekçesi ile yokluğunda duruşma yapılarak ve hükmün açıklandığı son oturuma getirtilmemesi sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığını beyan ederek itiraz kanun yoluna başvurulması isteminde bulunduğu, karar tarihi olan 11.09.2015 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ...'ın İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu, ilk derece mahkemesinde beyanının alındığı oturumda, suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmayı talep edip etmediği hususu sorulmadığı gibi aynı yargı çevresinde İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle itirazda bulunmuştur.
II.GEREKÇE
Hüküm tarihinde, suça sürüklenen çocuğun İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 11.09.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2020/317 Esas, 2020/2960 Karar sayılı, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından onama ilâmının suça sürüklenen çocuk ... bakımından KALDIRILMASINA, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 11.09.2015 tarihli ve 2015/549 Esas, 2015/640 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.