YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/12574 E.  ,  2023/2541 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/680 E., 2016/139 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2015 tarihli ve 2015/138661 soruşturma numaralı iddianamesiyle aldığı ürünleri ödemeden marketten ayrıldığı fark edilen sanığın kovalamaca sonucunda yakalandığı, sanığın kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini vererek ifade vermesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35/1, 268, 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hırsızlık suçu yönünden pişman olduğuna, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suç yönünden soruşturma başlamadan önce pişmanlık göstererek başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığını beyan ettiğine, bu nedenlerle dosyasının bozulmasını gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.... isimli iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan tanık ...'ın sanığın ücretini ödemeden marketten aldığı ürünlerle ayrıldığını görmesi üzerine sanığı kovaladığı, sanığın kovalamaca sonucunda yakalandığı, kolluk görevlilerine suçtan kurtulmak için kardeşi ...'a ait kimlik bilgilerini verdiği, daha sonra da gerçek kimliğini söylediği kabul edilerek sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği,
2.Kolluk görevlilerince 06.10.2015 tarihinde düzenlenen tutanak, takdiri kıymet ve teslim tutanağı ile uzmanlık raporunun dosya içerisinde olduğu,
3.Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlediğini kabul ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Hırsızlık Suçu Yönünden
Yunus Markette güvenlik görevlisi olarak çalışan ... ve market müdürü ...'ın soruşturma evresinde alınan beyanlarında sanığı yakaladıktan sonra kamera görüntülerini izlediklerinde sanığın yanında bir şahsın daha olduğunu, diğer şahsın marketin diğer kapısından kaçtığını sonradan fark ettiklerini beyan ettikleri, sanık ...'ın kovalamaca sonucunda yakalandığında üzerinde takdiri kıymeti 424,63 TL değerinde malzemenin ele geçirildiği, ancak değer tespit tutanağında, takdiri kıymet ve teslim tutanağında, belirtilen ürünlerden farklı ürünlerin de bulunduğu ve marketten çalınan ürünlerin değer tespitinin toplam 972,30 TL olduğunun belirtildiği nazara alındığında; tanıkların beyanında belirttiği üzere sanığın yanında ürünlerin bir kısmını alan suç ortağının olup olmadığının tespiti yönünden iş yeri kamerası görüntülerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenip ve ele geçirilen mallar dışında çalınan mallar olup olmadığı katılan kurum yetkilisinden sorulup sonucuna göre eylemin tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B. Başkalarına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçu Yönünden
Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden soruşturma başlamadan iftirasından geri döndüğünden etkin pişmanlık sebebi ile cezasından indirim yapıldığı belirtildiği hâlde hüküm bölümünde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
1.Hırsızlık Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde A paragrafında açıklanan nedenlerle, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Başkalarına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde B paragrafında açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.