YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/12419 E.  ,  2023/4126 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/448 E., 2023/8 K.
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı
hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/448 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik, katılanın doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan ve Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesinin gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ...'un ... Köyü de dahil olmak üzere 4 köyde sorumlu hekim olarak çalıştığı, haftanın belirli günlerinde köylere gittiğini, ... Köyüne gittiği zamanlarda köyde bulunan sağlık ocağının sobasının yakılmadığı ve temizlik gibi diğer ihtiyaçların karşılanmaması nedeni ile sıkıntı yaşadığı, bu nedenle köy azası ve muhtarı ile aralarında tartışma yaşandığı, köy azası sanık ...'ın kendisine "ayağını denk al" diyerek tehdit ettiği, köy muhtarı sanık ...'ın da "senin doktorluğuna da senin okuduğun tıp fakültesine de " diyerek hakarette bulunduğuna ilişkin açılan kamu davasına göre, sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesinde tanımlanan tehdit ve sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a maddesinde tanımlanan hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanıkların sorgusunun yapıldığı 17.04.2014 tarihinden, hükmün verildiği tarihe kadar dolduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle,
Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/448 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.