WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/12298 E.  ,  2024/1187 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/71 E., 2021/1373 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 08.10.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/1373 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, hrsızlık suçu yönünden temyizi kabil olduğu hâlde sehven kesin olduğunun belirtildiği, bu durumun fark edilmesi üzerine bu konuda temyiz hakkı olanlara gerekçeli kararın açıklamalı tebligat ile tebliği yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/a maddesi uyarınca itiraz konusu yapılarak dosya yeni esasa kaydedilip verilen 22.10.2021 tarihli ve 2021/2150 Esas, 2021/1584 Karar sayılı kararın yok hükmünde olduğu, ancak bu kararın temyizi kabil olduğuna ilişkin açıklamalı tebligat niteliğinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin hırsızlık suçundan verilen 08.10.2021 tarihli karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2018/219 Esas, 2019/493 Karar sayılı kararı ile; sanığın üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın ve müdafiinin ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurduğu gözetilmeden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sadece sanık müdafiinin istinaf istemine ilişkin değerlendirme yapılması, sanığın istinaf istemi değerlendirilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğundan,
Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.10.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/1373 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği açıklanan nedenle yerinde görülmekle hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.