YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/11983 E.  ,  2024/6155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/179 E., 2022/415 K.
SUÇ : ...
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... Hakkında ... Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, mahkeme heyetinin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık ... Hakkında ... Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, ... İnşaat A.Ş.'nin 28.12.2017 tarihli Genel Kurul Toplantısında başkan yardımcılığına seçildiği, müştereken atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, Genel Kurul Toplantı tutanağının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 31.12.2017 tarihinde tescil edilerek 09.01.2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 17.03.2008 tarihinde ise şirkete kayyım atandığı, sanığın müştereken yetkili olduğu 2008 yılında ... İnşaat A.Ş.'den ... ... A.Ş.'ye 151.551,00 TL'lik iki adet havale yapıldığı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile dosyaya sunulan 16.09.2022 tarihli uzman görüşü raporunda yer alan ... ... A.Ş.'nin cari hesabında 151.551,00 TL'lik havale karşılığında 153.000.00 TL'lik tahsilat yapıldığının belirtildiği anlaşılmakla bu hususun araştırılarak yapılan ödeme karşılığı tahsilatın yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.