YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/11795 E.  ,  2023/4073 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/607 E., 2016/877 K.
...
...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması, hakaret, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Katılan ... vekilinin, 25.08.2016 tarihli temyiz dilekçesinin başlık kısmının suç bölümünde her ne kadar "Kamu malına zarar verme vd." ibaresi yer almakta ise de; dilekçenin içeriğinde "Kamu malına zarar verme ile, hükümlü veya tutukluların ayaklanması" suçlarından bahsedilmiş olması nedeniyle, sadece suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme ile hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan verilen beraat kararlarını temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1.Katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında, hükümlü veya tutukluların ayaklanması hakaret, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebi yönünden
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan açılan davalarda, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ... vekilinin bu suç bakımından davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan ... vekilinin temyizi yönünden;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı kamu malına zarar verme ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/2-a, 31/3, 265/1, 265/4, 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının; 14.07.2016 olan karar tarihinden (Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ,... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin olarak zamanaşımını kesen son işlem olan diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü tarihi olması nedeniyle) dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.