YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/11793 E.  ,  2023/3673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/647 E., 2022/519 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2015 tarih ve 2015/2166 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, haczedilerek teslim edilen bir kısım eşyanın satış için haciz mahalline gidildiğinde yerinde olmadığı, yedieminliğin suistimal edildiği ve bu suretle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.201 tarihli ve 2015/296 Esas, 2015/1153 Karar sayılı kararı ile sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün erteli hapis ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 28.04.2022 tarih ve 2020/33508 Esas, 2022/8543 Karar sayılı kararıyla; '' Haczedilerek teslim edilen eşyanın yasal süre içerisinde satışının istenmemesi ' nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma üzerine Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/647 Esas, 2022/519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1- Sanığa haczedilerek teslim edilen bir kısım eşyanın haciz tarihinden itibaren 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanunu’nun 106 ve 110. maddeleri uyarınca belirlenen süre içerisinde alacaklı tarafından satış talebinde bulunulmadığı için haczin ortadan kalkacağının ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Katılan beyanı, sanık savunması ve haciz tutanakları dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/647 Esas, 2022/519 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.