YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/11606 E.  ,  2023/2662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/576 E. 2022/658 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2013 tarihli ve 2013/559 Esas sayılı iddianamesiyle, borcundan dolayı yapılan hacizle teslim edilen bir kısım eşyanın tekrar hacze gidildiğinde yerinde olmadığı iddiası ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kastamonu 3 Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2014/205 Esas 2014/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün erteli hapis ve doğrudan 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2017/15756 Esas, 2019/15819 Karar sayılı kararıyla; ''Eksik araştırma ile karar verilmesi" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Kastamonu 3 Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2020/29 Esas, 2020/718 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-2.,62, 52, 51. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün erteli hapis ve doğrudan 40.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yukarıda anılan kararın sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/22421 Esas, 2022/11319 Karar sayılı kararıyla; ''Eksik araştırma ile karar verilmesi" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
6. Bozma üzerine Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/576 Esas, 2022/658 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ise; suçun sübut bulduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Alacaklı tarafından başlatılan takip neticesi yapılan hacizle sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın halen eksiksiz olarak mevcut olduğu hususunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Haciz tutanakları, bilirkişi raporu ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3-5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/576 Esas, 2022/658 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.