YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/11517 E.  ,  2023/3672 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/82 E., 2023/88 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2015 tarih ve 2015/750 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, haczedilerek teslim edilen bir kısım eşyanın satış için haciz mahalline gidildiğinde yerinde olmadığı, bu suretle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği yedieminliğin suistimal edildiği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-1, 58 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.201 tarihli ve 2015/296 Esas, 2015/1153 Karar sayılı kararı ile sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-1, 58 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve doğrudan 1.800.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına sanık hakkında 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2021 tarih ve 2020/30497 Esas, 2021/21027 Karar sayılı kararıyla; '' muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmaması, mahkemece eksik araştırma yapılması ' nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma üzerine Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/82 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1- Sanığa teslim edilen malların katılanın başlattığı icra takibi neticesi rehinli, hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş mal olmaması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Katılan beyanı ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/82 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.