WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/11474 E.  ,  2024/5305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 23.11.2021
EK KARAR SAYISI : 2019/1271 E., 2020/496 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.11.2021 tarihli ve 2019/1271 Esas, 2020/496 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın 03.11.2021 ve 29.12.2021 tarihli dilekçelerindeki anlatımına göre, eski hale getirme isteminde bulunduğu; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarih ve 2019/1271 Esas,2020/496 Karar sayılı kararının iddia edildiği gibi cezaevi görevlilerince kendisine 09.03.2020 tarihinde tebliğ edilmediğini,imzanın kendisine ait olmadığını, sorumlular hakkında işlem yapılmasını istediğini belirttiği; fakat kararı neden temyiz ettiğini belirtmediği, talebinin aslen kendisine tebliğ yapılmadığı halde bu şekilde tebliğ yapılmış gibi gösterilip hakkının elinden alınmasına yönelik olduğu, bu talep konusunda mahkemesince sorumlular hakkında her zaman suç duyurusunda bulunulabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23.11.2021 tarihli, 2019/1271 Esas ve 2020/496 Karar sayılı ek karara yönelik bir temyiz iradesi olmadığı anlaşıldığından, sanığın talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.