YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/1146 E.  ,  2023/3493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1192 E., 2022/851 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2016 tarihli ve 2016/150 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında, abone kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik geçirilmesi nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/98 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan, kurum zararını gidermesi nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
3.Yukarıda anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarihli ve 2020/9327 Esas, 2021/15305 Karar sayılı kararında "elektriğin sayaçtan geçtiğinin belirlenmesi karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi" gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/1192 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sabit olduğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılan kurum tarafından 12.11.2015 tarihinde yapılan denetimde, sanığa ait iş yerinde, abone olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığı ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin tespiti üzerine hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın aşamalarda kaçak elektrik kullanma kastı olmadığına dair beyanda bulunduğu, yargılama aşamasında katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılmıştır.
2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosyada yer alan 12.11.2015 tarihli tutanakta, elektriğin sayaçtan geçtiğinin belirtildiği ve sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; suçun yasal unsurları oluşmadığından, Mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/1192 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.