YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/10956 E.  ,  2024/4300 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/204 E., 2022/468 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan beraat hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan yargılamalar sırasında bozma ilamına uyulup uyulmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılmamış ise de; kısa kararın açıklandığı celsede ve gerekçede direnme kararı verildiğinin belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.10.2016 tarihli ve 2015/2-897 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Köylülerin köy merası dedikleri yere muhtarın yer göstermesiyle kendilerine ait hayvan gübrelerini farklı yerlere döktükleri, katılanın da aynı yerde gübre biriktirdiği ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulandığı, dosya içerisinde bulunan olay yeri tespit tutanağı ve basit kroki dikkate alındığında sanık ve katılana ait gübre alanlarının farklı yerlerde olduğu, köy merasında herkesin kendisine ait gübre yerini bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetildiğinde sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.