YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/10882 E.  ,  2023/2665 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/539 E. 2022/641 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.12.2011 tarihli ve 2011/2380 Esas sayılı iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiye ait olan ve ikâmetinin önünde park halinde bulunan motosikleti, gece vakti düz kontak yapmak suretiyle kilidine zarar vererek çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2012 tarihli ve 2011/580 Esas, 2012/630 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise aynı Kanun’un 151/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince doğrudan 1320.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, her iki hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.Suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde suç işlenmesi üzerine açıklanan hükümler ile Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2015 tarihli ve 2014/379 Esas 2015/36 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise aynı Kanun’un 151/1, 31/3 62. maddeleri gereğince doğrudan 1320.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına
karar verilmiştir.
4. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/12705 Esas, 2019/5909 Karar sayılı kararıyla; mala zarar verme suçundan temyiz talebinin reddine, hırsızlık suçundan ise ''gerekçesiz hüküm kurulması" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

5. Bozma üzerine Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/350 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
6. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 28.10.2020 tarihli ve 2020/6483 Esas, 2020/10520 Karar sayılı kararıyla; ''Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
7. Bozma üzerine Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/550 Esas, 2021/199 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62/1, 52. maddeleri gereğince hapisten çevrili 3000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
8.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2021/25142 Esas, 2022/11180 Karar sayılı kararıyla ''gerekçesiz hüküm kurulması" nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
9.Bozma üzerine Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/539 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince hapisten çevrili 3000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, kararın bozulması talebinden ibarettir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçiye ait olan ve ikâmetinin önünde park halinde bıraktığı motosikleti, gece vakti düz kontak yapmak suretiyle çaldığının, soruşturma aşamasında şikâyetçiye teslimini sağladığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Olay yeri tutanakları ve suça sürüklenen çocuğun ikrar içerir savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4-6-8) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/539 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.