YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/10877 E.  ,  2023/2774 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/332 E., 2022/328 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2012 tarihli ve 2012/1549 Esas No.lu iddianamesi ile, sanığın temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte, katılana ait aracın bagaj kısmının asma kilidini kırarak, vinç kablosu, demir makası ve takım çantasını çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b.1, 37, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2012/600 Esas, 2016/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 Kanun'un 142/1-b, 143/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/21264 Esas, 2022/4736 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/332 Esas, 2022/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın lehine olan delillerin toplanıp değerlendirilmediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, temyiz dışı sanık D.K. ve suça sürüklenen çocuk V.Ö. ile birlikte, katılana ait 47... plakalı aracın bagaj kısmının asma kilidini kırarak aracın bagajından 55 m. vinç kablosu, demir makası ve takım çantasını çaldıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık suçu kabul etmemekle birlikte, olayın diğer sanıklarının suçu sanık ... ile birlikte işlediklerine ve suça konu malzemeleri sattıkları L.B.'nin, malzemeleri sanıktan aldığına dair beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Dosya içeriği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk V.Ö. ve suça konu eşyaları satın alan L.B.'nin birbiri ile uyumlu beyanları karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamış, Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı, tayin olunan ceza süresi nazara alındığında aynı Kanun'un 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/332 Esas, 2022/328 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.